28.11.2011 par admin.

>>>>>>   TOUT sur la PISCINE  >>>>>>

Posté dans Actualités | Aucun commentaire »

27.11.2011 par admin.

Au Conseil Municipal du 15 septembre, nous n’avons pas pris part au vote sur l’itinéraire de la sortie SUD du Champ Daguet et la position du pont sur le canal. Pourquoi ?

Un peu d’histoire

Ce pont avait été prévu à 300 m de l’écluse Robinson. Aux municipales 2008, notre groupe, comme la Majorité actuelle, s’est prononcé contre ce choix pour préserver le site.
Depuis 2008, nous avons régulièrement demandé d’ouvrir ce dossier : pour nous, 4 ou 5 ans étaient nécessaires pour réaliser ce projet (études techniques et urbaines, échanges avec les habitants, enquête d’utilité publique et réalisation).
La Majorité a préféré établir d’abord le plan local de Déplacement, avec le cabinet EGIS, qui a identifié 4 itinéraires de sortie du Champ Daguet, dénommés 1, 1bis (le meilleur sous réserve de maitrise foncière), 2 et 3. Au printemps 2011, l’étude technico-financière est confiée au cabinet SAFEGE.

Accélération brutale…

Le 7 septembre, en commission, est présenté l’itinéraire retenu, le 3 bis ! Peu d’informations nous sont remises, pas de comparaison argumentée, ni de présentation du rapport SAFEGE. Le 10 septembre, nous recevons un projet de délibération avec un autre itinéraire ! La veille du Conseil, correction avec retour du 3 bis. Face à cette confusion, nous demandons au Maire de reporter la délibération, le temps de nous communiquer les rapports d’étude et d’y retravailler en commission. Refus catégorique du Maire. Nous nous sommes retirés du vote.
Nous ne recevrons le rapport SAFEGE (promis par le Maire pour le lendemain du Conseil) que 3 semaines plus tard.

Marche arrière toute

Début octobre, les habitants du Champ Daguet exprimaient avec force leur totale opposition au projet, suite à l’affichage dans le bulletin municipal d’octobre d’une “Nouvelle Entrée de Ville”. À la fin du funeste* Conseil Municipal du 27 octobre, ils ont clairement manifesté leur désaccord sur l’itinéraire proposé et le Maire a initié un très beau rétropédalage …

Si la Majorité avait associé sérieusement l’Opposition à la décision et ouvert la concertation avec les habitants concernés avant sa publication, elle aurait peut-être évité une suspicion qui va maintenant rendre les choses bien plus compliquées.

* Le 27 octobre, la Majorité a tourné le dos à 9 communes voisines et au centre aquatique intercommunal, pour une piscine solitaire à la Ricoquais, bien plus petite par ses prestations, bien plus coûteuse pour la Commune et pour longtemps, avec, en plus, le risque d’augmenter les flux de circulation dans le secteur. Un choix que nous condamnons.

   >>>>>>   TOUT sur la PISCINE  >>>>>>

Posté dans Pont & Accès SUD Champ Daguet, Urbanisme, Le Mensuel, nos articles, Actualités | Aucun commentaire »

26.11.2011 par admin.

Pourquoi avoir choisi un projet limité à un petit bassin sportif alors que le projet de Coupigné est un véritable centre aquatique ludique et sportif, adapté aux usages multiples des écoles, des familles, des clubs et à la remise en forme ?
Pourquoi avoir choisi un projet d’un coût bien supérieur, +56% en investissement (3.9 millions Euros au lieu de 2.5 millions Euros), +300% en déficit de fonctionnement par an (210 000 Euros au lieu de 70 000 Euros) ?
Des arguments trompeurs face aux faits.
> Coupigné est-il difficile d’accès ? Des études et travaux sont déjà programmés pour la traversée des axes importants (ancienne route de Saint Malo et RD 29)
> Trop éloigné ? Coupigné est à 6 minutes de voiture de notre mairie.
> Le projet intercommunal manque-t-il de précision ? L’étude a été réalisée sur une période de 3 ans par un cabinet dont les compétences sont reconnues de tous.

Un engagement financier supplémentaire et risqué. La majorité de Saint-Grégoire pénalise les capacités d’investissement de la commune et son budget de fonctionnement dans un contexte économique incertain.

« Je consulterai les grégoriens sur la piscine » Monsieur le Maire l’a dit l’an passé en conseil municipal et l’a écrit dans le mensuel … sans suite ! Argument donné lors du dernier Conseil ? « Je ne sais pas quelle question poser ».
Beaucoup de grégoriens s’interrogent légitimement sur le choix d’une piscine en solitaire et le coût d’une telle opération.

Une consultation de la population nous paraît indispensable au regard d’un tel engagement financier sur le long terme. C’est pourquoi nous demandons qu’un référendum local « Pour ou contre le projet de piscine à la Ricoquais » soit rapidement organisé par la commune.

Manifestez-vos avis en écrivant à : referendumpiscinesaintgregoire@gmail.com

Posté dans La Piscine Intercommunale, Actualités | Aucun commentaire »

1.11.2011 par admin.

Le 27 octobre, la Majorité a tourné le dos à 9 communes voisines et au centre aquatique intercommunal, pour une piscine solitaire à la Ricoquais, bien plus petite par ses prestations, bien plus coûteuse pour la Commune et pour longtemps, avec, en plus, le risque d’augmenter les flux de circulation dans le secteur. Un choix que nous condamnons.

Retrouvez ici les réactions des Maires des 9 autres communes déçus et fâchés

* Les réactions des neufs autres maires

* Réaction de Paul kerdraon, Maire de Pacé

Posté dans La Piscine Intercommunale, Actualités | Comments Off

2.10.2011 par admin.

TELECHARGER le document qui vous dit tout sur le projet de piscine
Choix de la piscine : vrais chiffres et vrais enjeux

(Article paru dans le mensuel d’Octobre 2011)

Les études, engagées en 2005, par 10 communes, dont Saint-Grégoire, Betton et Pacé, ont abouti à un projet intercommunal de 700 m² de bassins pour l’apprentissage de la natation, les loisirs et des espaces ludiques et de remise en forme, pour un coût estimé à 10 millions € HT, subvention déduite.

Saint-Grégoire préférait «la Vizeule», tout proche de nous, et les 9 autres communes, Coupigné, un site à la sortie de Montgermont sur la RD 29. En janvier 2009, Saint-Grégoire accepte le site de Coupigné avec réserves sur les accès.
Fin avril 2011, le maire de Saint-Grégoire décide de réduire très nettement sa participation financière pour Coupigné et est prêt à l’augmenter pour la Vizeule…
En juin, les 9 autres maires acceptent le site de la Vizeule et d’autres conditions imposées par Saint-Grégoire.

Une volte face incompréhensible

• Au conseil municipal du 9 juillet, le Maire de Saint-Grégoire et sa majorité :
  donnent la priorité à l’étude d’une piscine «communale» (projet réduit à un bassin de 250m², destiné uniquement à la natation scolaire et sportive),
• fixent à fin octobre 2011 son lancement,
• font semblant de laisser encore une petite chance au projet intercommunal d’ici là.

Comment comprendre un tel revirement, alors que :

• nos partenaires ont accepté les demandes de Saint-Grégoire,
• le projet intercommunal « solidaire » est bien plus attrayant que le projet communal « solitaire »,
• la charge financière du projet « solidaire » est nettement plus faible pour notre commune (Coupigné) ou au pire comparable (La Vizeule) à celle du projet « solitaire », estimée sur la base d’une étude tenant en 9 pages et établie sur des ratios ?

Tout cela signifie-t-il un refus clair de ce que suppose la coopération intercommunale, c’est-à-dire un esprit de solidarité au profit de l’intérêt de tous ?
Si la logique du maire de Saint-Grégoire faisait école, on aurait une petite piscine à Betton, à Pacé, entre Montgermont et la Chapelle, etc. Est-cela une bonne politique publique ? Est-ce cela, la solution respectueuse de l’environnement ?
Sans Saint-Grégoire, le projet intercommunal « solidaire » sera enterré.
Rendez-vous au conseil municipal du 27 octobre 2011.

Voir sur le site http://www.ensemble-ambition-saintgregoire.fr/ le dossier «piscine» et l’intégralité de notre intervention au Conseil Municipal du 9 juillet.

Posté dans Le Mensuel, nos articles, La Piscine Intercommunale, Actualités | Aucun commentaire »