Infos

Vous parcourez actuellement les archives de la catégorie Le Mensuel, nos articles.

Calendrier
février 2012
L Ma Me J V S D
« nov    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  

Archive de la catégorie Le Mensuel, nos articles

Vous avez dit concertation ?

Au Conseil Municipal du 15 septembre, nous n’avons pas pris part au vote sur l’itinéraire de la sortie SUD du Champ Daguet et la position du pont sur le canal. Pourquoi ?

Un peu d’histoire

Ce pont avait été prévu à 300 m de l’écluse Robinson. Aux municipales 2008, notre groupe, comme la Majorité actuelle, s’est prononcé contre ce choix pour préserver le site.
Depuis 2008, nous avons régulièrement demandé d’ouvrir ce dossier : pour nous, 4 ou 5 ans étaient nécessaires pour réaliser ce projet (études techniques et urbaines, échanges avec les habitants, enquête d’utilité publique et réalisation).
La Majorité a préféré établir d’abord
le plan local de Déplacement, avec le cabinet EGIS, qui a identifié 4 itinéraires de sortie du Champ Daguet, dénommés 1, 1bis (le meilleur sous réserve de maitrise foncière), 2 et 3. Au printemps 2011, l’étude technico-financière est confiée au cabinet SAFEGE.

Accélération brutale…

Le 7 septembre, en commission, est présenté l’itinéraire retenu, le 3 bis ! Peu d’informations nous sont remises, pas de comparaison argumentée, ni de présentation du rapport SAFEGE. Le 10 septembre, nous recevons un projet de délibération avec un autre itinéraire ! La veille du Conseil, correction avec retour du 3 bis. Face à cette confusion, nous demandons au Maire de reporter la délibération, le temps de nous communiquer les rapports d’étude et d’y retravailler en commission. Refus catégorique du Maire. Nous nous sommes retirés du vote.
Nous ne recevrons le rapport SAFEGE (promis par le Maire pour le lendemain du Conseil) que 3 semaines plus tard.

Marche arrière toute

Début octobre, les habitants du Champ Daguet exprimaient avec force leur totale opposition au projet, suite à l’affichage dans le bulletin municipal d’octobre d’une “Nouvelle Entrée de Ville”. À la fin du funeste* Conseil Municipal du 27 octobre, ils ont clairement manifesté leur désaccord sur l’itinéraire proposé et le Maire a initié un très beau rétropédalage …

Si la Majorité avait associé sérieusement l’Opposition à la décision et ouvert la concertation avec les habitants concernés avant sa publication, elle aurait peut-être évité une suspicion qui va maintenant rendre les choses bien plus compliquées.

* Le 27 octobre, la Majorité a tourné le dos à 9 communes voisines et au centre aquatique intercommunal, pour une piscine solitaire à la Ricoquais, bien plus petite par ses prestations, bien plus coûteuse pour la Commune et pour longtemps, avec, en plus, le risque d’augmenter les flux de circulation dans le secteur. Un choix que nous condamnons.

   >>>>>>   TOUT sur la PISCINE  >>>>>>

Pour une piscine solitaire ou solidaire ?

TELECHARGER le document qui vous dit tout sur le projet de piscine
Choix de la piscine : vrais chiffres et vrais enjeux

(Article paru dans le mensuel d’Octobre 2011)

Les études, engagées en 2005, par 10 communes, dont Saint-Grégoire, Betton et Pacé, ont abouti à un projet intercommunal de 700 m² de bassins pour l’apprentissage de la natation, les loisirs et des espaces ludiques et de remise en forme, pour un coût estimé à 10 millions € HT, subvention déduite.

Saint-Grégoire préférait «la Vizeule», tout proche de nous, et les 9 autres communes, Coupigné, un site à la sortie de Montgermont sur la RD 29. En janvier 2009, Saint-Grégoire accepte le site de Coupigné avec réserves sur les accès.
Fin avril 2011, le maire de Saint-Grégoire décide de réduire très nettement sa participation financière pour Coupigné et est prêt à l’augmenter pour la Vizeule…
En juin, les 9 autres maires acceptent le site de la Vizeule et d’autres conditions imposées par Saint-Grégoire.

Une volte face incompréhensible

  • Au conseil municipal du 9 juillet, le Maire de Saint-Grégoire et sa majorité :
    donnent la priorité à l’étude d’une piscine «communale» (projet réduit à un bassin de 250m², destiné uniquement à la natation scolaire et sportive),
  • fixent à fin octobre 2011 son lancement,
  • font semblant de laisser encore une petite chance au projet intercommunal d’ici là.

Comment comprendre un tel revirement, alors que :

  • nos partenaires ont accepté les demandes de Saint-Grégoire,
  • le projet intercommunal « solidaire » est bien plus attrayant que le projet communal « solitaire »,
  • la charge financière du projet « solidaire » est nettement plus faible pour notre commune (Coupigné) ou au pire comparable (La Vizeule) à celle du projet « solitaire », estimée sur la base d’une étude tenant en 9 pages et établie sur des ratios ?

Tout cela signifie-t-il un refus clair de ce que suppose la coopération intercommunale, c’est-à-dire un esprit de solidarité au profit de l’intérêt de tous ?
Si la logique du maire de Saint-Grégoire faisait école, on aurait une petite piscine à Betton, à Pacé, entre Montgermont et la Chapelle, etc. Est-cela une bonne politique publique ? Est-ce cela, la solution respectueuse de l’environnement ?
Sans Saint-Grégoire, le projet intercommunal « solidaire » sera enterré.
Rendez-vous au conseil municipal du 27 octobre 2011.

Voir sur le site http://www.ensemble-ambition-saintgregoire.fr/ le dossier «piscine» et l’intégralité de notre intervention au Conseil Municipal du 9 juillet.

Vive le Canoë-Kayak ! Vive la Pétanque ! Vive la Piscine !

logo-st-greg.jpg

 

La nouvelle base nautique : une réussite !

En mars dernier a été inaugurée la nouvelle base nautique, une belle réalisation qui participe à la valorisation du site Robinson, auquel nous sommes tous attachés. C’est aussi un juste encouragement au club qui, depuis des années, concilie performances et convivialité.

Nous avons approuvé ce projet depuis le début et sans réserve. Son coût final : 540 000 €.

Un nouveau projet : le boulodrome !

La Majorité a soumis au vote du dernier conseil municipal le budget pour la réalisation d’un boulodrome de 48 pistes dont 6 couvertes. Evidemment, nous partageons la volonté d’offrir à tous les amateurs de pétanque de bonnes conditions pour la pratiquer. Nous sommes ouverts à l’idée de l’implanter en lieu et place du Skate Park, sur le site de la base de loisirs de Robinson, et d’en profiter pour aménager le site (commodités telles que sanitaires, embellissements,..). Par contre, nous sommes très surpris par le budget envisagé : 500.000 € ! A comparer au coût de la base nautique, qui lui incluait la démolition de l’ancienne base et la construction d’un bâtiment complet, avec le traitement de nombreux points durs : eau, bas-côté de route à consolider, accès handicapé…

Nous avons donc voté contre un tel budget qui nous paraît démesuré par rapport aux besoins des boulistes. Nous resterons très attentifs à l’évolution du dossier, ainsi qu’à la construction d’un nouveau Skate Park et espace multi-sport .

Et la piscine intercommunale ?

Depuis le temps qu’elle est inscrite aux programmes de toutes les élections municipales !

L’actuelle municipalité puise dans la capacité d’investissement de la commune sans faire connaître le budget réservé pour la piscine. Que restera-t-il dans les caisses pour ce projet ? Pour tout autre investissement, la municipalité parle de service à la population, alors que pour la piscine elle parle en points supplémentaires d’impôts !

Allons-nous voir enfin l’aboutissement du projet ? Les 9 autres communes attendront-elles encore longtemps la décision de Saint-Grégoire ? Les grégoriens n’auraient-ils pas le droit de bénéficier d’un équipement aquatique ? 

Le Plan Local de l’Habitat (PLH) de Rennes Métropole : avec ou sans Saint-Grégoire ?

logo-st-greg.jpg

Le pays de Rennes connait une croissance démographique soutenue (+46 000 habitants entre les recensements 1990 et 1999, + 60 000 habitants attendus entre 2000 et 2010). Rennes Métropole s’est donc engagée en 2005 dans un PLH pour construire 4500 logements par an.

Les objectifs du PLH :

  • loger les jeunes actifs selon leurs revenus,

  • économiser l’espace, 

  • rapprocher les actifs de leur travail pour réduire les coûts de transport,

  • faire face au « desserrement des ménages » (baisse du nombre d’occupants par logement),

  • accompagner le vieillissement de la population par des logements adaptés,

  • répartir le logement locatif social équitablement sur tout le territoire de l’agglomération (la loi SRU impose 20% de logements locatifs sociaux par commune, Rennes est à 25% et Saint-Grégoire à 10%).

Pour atteindre ces objectifs, chaque commune s’engage à construire :

  • 25% de logements locatifs sociaux,

  • 25% de logements en accession sociale à la propriété,

  • pas plus de 20% des lots libres de plus de 350 m2.

En contrepartie, les communes reçoivent de Rennes Métropole des subventions importantes pour la réalisation des logements locatifs sociaux. De plus, l’adhésion au PLH conditionne beaucoup d’autres aides (transports publics, garanties d’emprunts pour les programmes immobiliers, aide à la maîtrise foncière, …).

Premier bilan :
En 2008, 4500 logements ont été construits sur l’agglomération dont la moitié en secteur aidé : pari tenu !

Une révision du PLH, tenant compte de la crise immobilière et du bilan de ces dernières années, va être élaborée d’ici fin 2009 en concertation avec les communes

Et Saint-Grégoire ?
Saint-Grégoire est la seule des 37 communes de Rennes Métropole qui n’a pas à ce jour signé le PLH.
La révision du PLH en cours est notre dernière chance d’y participer.  L’enjeu est de taille pour notre commune.

Nous demandons à la Majorité Municipale de trouver rapidement un accord avec Rennes Métropole pour que d’ici fin 2009, Saint-Grégoire ait enfin adhéré au PLH.


Les élus de l’opposition sont à votre écoute :  http://ensemble-ambition-saintgregoire.fr

Un service public d’éducation à Saint-Grégoire

logo-st-greg.jpg

Une rentrée difficile s’annonce à Paul-Emile Victor, l’école publique de notre commune avec un risque de fermeture d’une classe élémentaire (pas de suppression programmée en maternelle mais un nombre d’inscrits en limite du seuil prévu).Pourquoi cette baisse d’effectifs ? 1ère raison : la population vieillit. Globalement moins de familles avec jeunes enfants s’installent à Saint-Grégoire : coûts élevés de l’immobilier et peu de logements locatifs sociaux construits sur la commune (9,7% des résidences principales au 31/12/2008). 2ème raison : les quartiers qui se développent aujourd’hui se situent à l’Est de la commune, à l’opposé de Paul-Emile Victor. Déjà, des familles grégoriennes, déménageant au Champ Daguet, transfèrent leurs enfants de l’école publique vers Notre Dame, plus proche de chez eux. La majorité a bien repris une de nos propositions de campagne en créant le Gregobus, mais ce service ne dessert que Maison Blanche… Il n’est pas envisagé de l’étendre aux enfants du Champ Daguet ou de la Ricoquais pour leur permettre un accès facilité à Paul Emile Victor, comme nous le souhaitions.

Rapprocher l’école publique de tous les usagers 

Ouvrir des équipements publics à proximité de l’habitat relève de la maîtrise et de la gestion de l’aménagement du territoire. La mission d’une commune est aussi d’offrir un service public d’éducation à ses jeunes. C’est aussi aller dans le sens des engagements du Grenelle de l’environnement que de limiter les déplacements.Maison Blanche, Ricoquais, Champ Daguet sont les nouveaux quartiers accueillant des familles avec de jeunes enfants. L’emplacement d’une seconde école publique près de la salle de la Ricoquais est inscrit dans le PLU et la majorité précédente l’a même annoncée lors du discours des 40 ans de Paul Emile Victor.

La question essentielle que nous souhaitons poser aujourd’hui aux élus majoritaires :  

Souhaitez-vous garantir aux grégoriens l’accès à l’enseignement public ? 

Si oui, alors examinons ensemble comment assurer l’accueil scolaire (maternelle/primaire) public dans la partie Est de Saint-Grégoire.

Les élus de l’opposition sont à votre écoute :  http://ensemble-ambition-saintgregoire.fr/